Постанова № 5425945, 19.09.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 44/ 09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарях Реєнт Г. М.., Гук Р. Б., Максимів О. М..

з участю прокурорів Самолова П. Г., Яреми А. В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мальків Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не судимого, за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2008 року близько 16 години, керуючи автомобілем марки « Ford Trahzit » реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого знаходилось вісім пасажирів та рухаючись по автодорозі « Стрий Кіровоград Знам”янка », поблизу села Кам”янки Підволочиського району Тернопільської області, порушив вимоги п. 12-1 « Правил дорожнього руху України », а саме : не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням і допустив з”їзд вказаного транспортного засобу в кювет, де він і перекинувся.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_6 - перелом 1-го та 8-го ребер зліва по лопатковій лінії, компресійний уламковий перелом третього, четвертого грудних хребців з компресією спинно мозкового каналу, порушення функцій спинного мозку, ускладнених травматичним шоком, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння ;

- ОСОБА_7 - відкритий перелом тіл кісток лівої гомілки у середній третині, підтверджений рентгенологічними даними та раною передньої поверхні лівої гомілки, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя ;

- ОСОБА_8 - закритий перлом 2-го лівого ребра, певних неврологічних проявів струсу головного мозку; рани підборіддя і першого пальця правої кисті, проявів забою м”ягких тканин ( інфільтрація, пастозність, біль ) ділянки лівої лопатки та лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як середньої тяжкості ;

ОСОБА_2 обширні рвані рани обличчя, травматичної екстракції чотирьох зубів на нижній щелепі з ушкодженням альвеолярного паростка, струсу головного мозку, перелому правої променевої кістки, які кваліфікуються як середньої тяжкості

В ході розгляду даної кримінальної справи встановлено, що підсудний ОСОБА_4 має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подав заяву про застосування до його підзахисного Закону України « Про амністію » від 26 грудня 2008 року.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Прокурор вважає, що заява підсудного підлягає до задоволення, оскільки злочин вчинений ним до набрання чинності Законом України « Про амністію », на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, обтяжуючі обставини, які б забороняли застосувати цей закон відсутні.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, виходячи з таких міркувань.

12 грудня 2008 року Президентом України був підписаний Закон “ Про амністію “, який був опублікований 26 грудня 2008 року.

Згідно з вимогами п. « в » ст.1 даного Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені батьківських прав, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності на строк не більше десяти років, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, котрим не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від віку.

Відповідно до ст.6 Закону необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності ; обвинувачується у вчиненні необережного злочину за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років ; має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської міської ради народних депутатів, щодо якої не позбавлений батьківських прав, що стверджується довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 2.17 590 від 29 травня 2009 року і хоч його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, однак відсутні обтяжуючі обставини, передбачені ст. 67 КК України, які забороняють застосовувати Закон України « Про амністію; скоїв злочин до набрання чинності Законом України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “ Про амністію “, просить застосувати до нього даний Закон.

Цивільні позови прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Під волочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров”я на лікування потерпвлих від злочину та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, так як відповідно з вимогами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року, № 3 “Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна “, з наступними змінами у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ : автомобіль марки марки « Ford Trahzit » реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання підсудному, залишити в його користуванні..

Стягнути з підсудного судові витрати по справі : 281 ( двісті вісімдесят одну ) гривню 52 копійки вартість судової авто технічної експертизи, на розрахунковий рахунок 35221003000215, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 та 375 ( триста сімдесят п” ять ) грн 36 коп вартість судово трасологічної експертизи на розрахунковий рахунок 35221003000215, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012 отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, а всього 656 ( шістсот п” ятдесят шість ) грн. 88 коп.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.6, ст.282 КПК України, п. в ст 1 і ст. 6 Закону України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “ Про амністію”, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мальків Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.в ст. 1 Закону України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “Про амністію”.

Кримінальну справу закрити .

Цивільні позови прокурора Під волочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров”я на лікування потерпілих від злочину та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз”яснивши їм право на звернення з даними позовами в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ : автомобіль марки марки « Ford Trahzit » реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на зберігання підсудному, залишити в його користуванні..

Стягнути з підсудного судові витрати по справі : 281 ( двісті вісімдесят одну ) гривню 52 копійки вартість судової авто технічної експертизи, на розрахунковий рахунок 35221003000215, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 та 375 ( триста сімдесят п” ять ) грн 36 коп вартість судово трасологічної експертизи на розрахунковий рахунок 35221003000215, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012 отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, а всього 656 ( шістсот п” ятдесят шість ) гривень 88 копійок.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя :