Ухвала суду № 54259087, 10.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/5327/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

10 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

встановив:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково, позов ОСОБА_2 задоволено.

12.11.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вона просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію повного оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 02.11.2015р., що підтверджується матеріалами даної справи.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 23.09.2015р, копію повного судового рішення вона отримала 02.11.2015р., що вбачається з довідкового листа до справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3