Ухвала суду № 54258689, 10.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11003/15 Справа № 2-898/2006 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та оголошення у розшук, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та розшук - задоволені (а.с. 14).

25 листопада 2015 року на зазначене рішення суду відповідач через пошту подав апеляційну скаргу (а.с. 21-22).

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року, посилаючись на те, що про існування рішення випадково дізнався тільки у листопаді 2015 року, тому не міг оскаржити його в передбачені законом строки.

Між тим, зазначені апелянтом причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, копію рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року відповідач отримав 05 жовтня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, проте, з апеляційною скаргою на рішення звернувся лише 25 листопада 2015 року (а.с. 35), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляціна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України оскільки:

-в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання ОСОБА_3;

-не зазначено, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір, який, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), підлягає сплаті у розмірі 535,92 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Для усунення інших недоліків - надання належно оформленої апеляційної скарги з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору надається пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян