Ухвала суду № 54258686, 10.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11038/15 Справа № 2-898/2006 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та оголошення у розшук, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 оголошено у розшук (а.с. 13).

25 листопада 2015 року на зазначену ухвалу суду відповідач через пошту подав апеляційну скаргу (а.с. 21-22).

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року, посилаючись на те, що про існування ухвали випадково дізнався тільки у листопаді 2015 року, тому не міг оскаржити її в передбачені законом строки.

Між тим, зазначені апелянтом причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, копію ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року відповідач отримав 05 жовтня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, проте, з апеляційною скаргою на цю ухвалу звернувся лише 25 листопада 2015 року (а.с. 35), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляціна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України оскільки:

-в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання ОСОБА_3;

-не зазначено, в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняття доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Також при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір, який, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII), підлягає сплаті у розмірі 243,60 грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Для усунення інших недоліків - надання належно оформленої апеляційної скарги з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору надається пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2008 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян