Ухвала суду № 54258465, 11.12.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1556/15-к

провадження № 1-кс/166/262/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 11 грудня 2015 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Марценюка І.О.

слідчого Мирошника І.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Марценюком І.О., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030170000312 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ратнівським районним судом Волинської області 27.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в два роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Мирошника І.А., погоджене з прокурором Марценюком І.О., про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_1 02 листопада 2015 року, о 02 год. 30 хв., в с. Гута на вул. Лесі Українки,69 Ратнівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна, повторно проник на подвіря садиби ОСОБА_3, через вікно заліз в приміщення літньої кухні, де вчинив замах на крадіжку продуктів харчування: сала, тушонки з свинини, консервованих грибів, буханця хліба, на загальну суму 381 грн., однак він свій злочинний намір не довів до кінця по незалежних від його волі причин.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030170000312 від 02.11.2015 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 19.11.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував щодо обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, який просить обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для висунення підозри ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого висунуто підозру ОСОБА_1, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.. Оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого із встановленою останніми періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, з смт. Заболоття вул. Пушкіна,20 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зявлятись за їх викликами.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк по 09 лютого 2016 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 11 грудня 2015 року.

Розмір застави визначити у межах 50000 (пятдесят тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Заболоття вул. Пушкіна,20 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зявлятись за їх викликами.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.