Постанова № 54258444, 10.12.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2723/15-п

Провадження №3/163/1898/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1386/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 27.08.2015 року органом -0710,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 06.10.2015 року близько 10 години 45 хвилин з України в ОСОБА_3 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС автомобілем «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме, переміщував понад неоподатковувану норму готівки дозволеної до вивезення визначеної постановою Правління НБУ № 148 від27.05.2008 (в еквіваленті до 10000 євро) 201 100 ( двісті одну тисячу сто) злотих РП, що по курсу НБУ станом на 06.10.2015 року становить 1129308,22 гривень,та не дотримався умови обов»язкового письмового декларування вказаної валюти у разі переміщення її черезмитний кордон України.Вказана валюта знаходилася у зовнішніх та внутрішніх відділеннях його наплічної сумки для документів.Своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2 при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказану валюту в сумі 201 100 ( двісті одну тисячу сто ) злотих РП, яка згідно постанови Правління НБУ № 148 від27.05.2008 у разі переміщення черезмитний кордон Українипідлягала обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав з України в РП через митний пост «Устилуг». Дозвіл банку на вивезення валюти йому повинен був привезти на МП «Устилуг» його знайомий (прізвища та ім»»я знайомого в суді не назвав), з яким він повинен був зустрітися в пункті пропуску, однак дозволу не привіз. Інспектору прикордонної служби чоловічої статі до 08 год. ранку на в»їзді в пункт пропуску він заявив, що йому потрібний талон для проходження митного контролю по смузі руху «червоний коридор», оскільки мав намір задекларувати валюту, однак вказаний інспектор видав талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» та пояснив, що талони на смугу руху «червоний коридор» видають не на в»їзді, а в самому пункті пропуску. Митної декларації не заповнював, оскільки йому не надали бланка митної декларації. Під час усного опитування інспектору митниці повідомив, що не перевозить предметів, які підлягають письмовому декларуванню. Інспектором митниці він був запрошений в службове приміщення де під час митного контролю в його наплічній сумочці в різних відділеннях було виявлено 243550 злотих ОСОБА_3.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 6.10.2015 року, даного ним Ягодинській митниці ДФС, він вказав, що валюту не задекларував тому, що дозвіл на вивезення валюти (за кордон) забув вдома. Коли це зрозумів, інспектор митниці наказав показувати, що везе в сумці. Спочатку він не заявив інспектору митниці про наявність валюти, а потім почав все показувати. Так як на МП «Устилуг» немає полос при в»їзді, він взяв талончик але не ознайомився з ним. Порядок вивезення валюти знав до 10000 євро. Декларацію не заповнював тому, що не надали (бланка).

Судом встановлено слідуюче.

Ті обставини, що ОСОБА_2, слідуючи через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме, переміщував понад неоподатковувану норму готівки дозволеної до вивезення визначеної постановою Правління НБУ № 148 від27.05.2008 (в еквіваленті до 10000 євро) 201 100 ( двісті одна тисяча сто ) злотих РП, що по курсу НБУ станом на 06.10.2015 року становить 1129308,22 гривень, не дотримався умови обов»язкового письмового декларування, не мав дозволу банку на вивіз валюти за кордон, крім інших доказів, стверджена поясненнями ОСОБА_2 як в судовому засіданні так і його письмовим поясненням Ягодинській митниці.

Пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що він на в»їзді в МП «Устилуг» інспектору прикордонної служби чоловічої статі до 08 год. ранку заявив, що йому потрібний талон для проходження митного контролю по смузі руху «червоний коридор», оскільки мав намір задекларувати валюту однак вказаний інспектор видав талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор» та пояснив, що талони на смугу руху «червоний коридор» видають не на в»їзді, а в самому пункті пропуску, повністю спростовані зібраними доказами.

Так, під час розгляду справи судом був зроблений запит начальнику Львівського прикордонного загону з проханням встановити особу прикордонника який здійснював видачу талонів на виїзд з України транспортних засобів на МП «Устилуг» 6.10.2015р. близько 10 год. 45 хв. і видав талон про проходження по «зеленому коридору» ОСОБА_2 та забезпечити явку цієї особи в судове засідання.

На запит суду в судове засідання з»явилась ОСОБА_4, яка пояснила, що вона виконувала обов»язки старшого в прикордонному наряді «вартовий шлагбауму -тил» МП «Устилуг» 6 жовтня 2015 року. Тільки в її обов»язки входило видавати талони для в»їзду транспортних засобів в пункт пропуску. У неї були в наявності талони на проходження митного контролю по «зеленому» та по «червоному» коридору. ОСОБА_2 просив видати талон для проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор», що вона і зробила. Він не говорив, що йому щось необхідно декларувати письмово. Талони видає лише старший прикордонного наряду на в»їзді в пункт пропуску, в самому пункті пропуску талони не видаються. Оглянувши контрольний талон, який знаходиться в матеріалах справи, вона ствердила, що цей талон оформлений та виданий нею ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_4 об»єктивно стверджені технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та товарів через державний кордон у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг Зосин» затвердженої наказом № 45 од від 27.11.2014року, а саме, згідно п.3.22.3 вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі і валютних цінностей.

Вибір особою смуги руху «зелений коридор» або «червоний коридор» означає вибір форми декларування товарів, транспортних засобів та особистих речей шляхом учинення відповідних дій та декларування.

П. 3.22.4. В залежності від вибору особою (водієм чи пасажиром) смуги руху прикордонний наряд «ВШт» заповнює та видає відповідний контрольний талон.

Отже, лише прикордонний наряд «ВШт» заповнює та видає відповідний контрольний талон на в»їзді в пукт пропуску, а в самому пункті пропуску контрольні талони не видаються.

Свідок ОСОБА_5 головний державний інспектор УАР та ПМП Волинської митниці ДФС пояснив, що ОСОБА_2 перетинав митний кордон по «Зеленому коридору», заявив, що вивозить через кордон близько 25000 злотих, тобто яка не підлягає письмовому декларуванню. В зв»язку з виниклою підозрою, він запросив ОСОБА_2 в службове приміщення, де була виявлена валюта в сумі, що перевищувала дозволену до вивозу суму валюти без письмового декларування. Оскільки ОСОБА_2 перетинав кордон по смузі спрощеного митного контролю, на цій смузі руху не мав права письмово декларувати валюту.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не задекларував і не мав наміру письмово декларувати валюту, яку переміщував через митний кордон України, а з метою уникнення письмового декларування використав смугу руху «зелений коридор»

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототоаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду, ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП ОСОБА_5, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних злотих РП та їх конфіскації.

З порушника слід стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1129308 ( один мільйон сто двадцять дев»ять тисяч триста вісім ) гривень 22 копійки з конфіскацією в дохід держави 201 100 ( двісті однієї тисячі сто ) злотих РП.

Штраф в розмірі 1129308 ( один мільйон сто двадцять дев»ять тисяч триста вісім ) гривень 22 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк