Рішення № 54258, 12.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2006 р.

Справа № 4/212-06-5222

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж

Відповідач: ДП ЖЕД “Украгропромбуд”

Про стягнення 476121,27 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Радоуцька С.М. по довіреності

Від відповідача: Кольцова Н.А. по довіреності

Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 476121,27 грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково та просить суд розстрочити виконання рішення в зв”язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.98 року та 30.09.04р. між ВАТ „Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж та відповідачем було укладено договір №№ 2839, 175400 про постачання електричної енергії, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов’язалась постачати електричну енергію відповідачу , а останній сплачувати її вартість.

Згідно с п.12 договору № 2839 , договір складений на строк до 31 грудня 2000р., і в разі якщо ні одна із сторін не заявила наміра розірвати договір, останній вважається щорічно продовженним.

Відповідно до п.9.4. договору № 175400 , договір складений на строк до 31 грудня 2004р., і в разі якщо ні одна із сторін не заявила наміра розірвати договір, останній вважається щорічно продовженним

За період з 01.02.2006р. по 01.05.2006р. згідно розрахункам за використану електроенергію ДП “Украгропромбуд” використано електроенергії в кількості 302 7224 КВт/г. на сумму 45 786,76 грн. в т.ч. НДС. За вказаний період, сплата за використану електроенергію відповідачем проводилась частково.

В результаті заборгованість відповідача за використану електроенергію за 2006р. перед ВАТ «Одесаобленерго» Північним РЕМ склала 25 887,64 грн.

Згідно ст. 214 ЦК УРСР боржнику який прострочив виконання грошового зобов’язання нараховано три процента річних з простроченої суми в розмірі 2 351,09грн., та індексу інфляції в розмірі 6 978,71 грн.

Крім поточної заборгованості за 2006.р. у Споживача існує заборгованість за активну електроенергію в розмірі 227 394,84 грн., яка виникла за період з 01.06.2001р. по 01.01.2004р.

У зв’язку з важким фінансовим станом ДП ЖЕД Корпорація “Украгропромсбуд” звернулося з гарантійним листом №261\04 від 07.10.2004р. до ВАТ “Одесаобленерго” про розстрочення заборгованості, яка виникла в 2001, 2002, 2003р.р. в загальній суммі 218 366,00грн.

ВАТ “Одесаобленерго” надало відповідачу розстрочення боргу з умовою рівних своєчасних щомісячних платежів відповідно до наданого графіку погашення заборгованості та 100% сплати за поточно спожиту електроенергію.

Але, відповідач належним чином не виконав умови гарантійного листа та не сплатив в повному обсязі заборгованість за спожиту електроенергію Постачальнику.

05.10.2005р. ДП ЖЕД Корпорація “Украгропромсбуд” знову звернувся до ВАТ “Одесаобленерго” з наступним гарантійним листом та проханням надати розстрочку заборгованості на загальну суму 522 623,14грн. з розбивкою поетапних платежів відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідач не здійснив жодної оплати відповідно до вищезазначеного гарантійного листа, чим спонукав Постачальника звернутися до суду за захистом своїх інтересів, оскільки відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, та відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не змогу виконання ним грошового зобов’язання.

ВАТ “Одесаобленерго” Північного РЕМ має правові підстави на звернення до суду за стягненням заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла за період з 01.06.2001р. по 01.01.2004р., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України сплив строк позовної давності був перерваний здійсненням особою дій, яке свідчить про визнання ним свого боргу. А саме в даному випадку направлення на адресу Постачальника гарантійних листів.

Так відповідно до ст. 214 ЦК УРСР боржнику, який прострочив виконання грошового зобов’язання за 2001-2005р.р. нараховано три процента річних з простроченої суми в розмірі 23 516,89 грн., та індексу інфляції в розмірі 76 611,55 грн.

Крім того, Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 17-6-14/01-6557 від 28.09.2001р. було стягнуто з ДП ЖЕД Корпорація “Украгропромсбуд”, на користь ВАТ “Одесаобленерго” ПРЕМ боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 352388,41грн.

Судове рішення (ухвала, постанова) у відповідності з положеннями статті 124 Конституції України ст. 115 ГПК України є обов’язковими до виконання на всій території України, набуваючи після набрання законної сили таких правових наслідків, як неспростовність, виключність, преюдиційність, здійсненність та обов’язковість для усіх підприємств, організацій, установ, посадових осіб та громадян.

Станом на 01.06.2006р. ДП ЖЕД Корпорація “Украгропромсбуд” за Рішенням Господарського суду по справі № 17-6-14/01-6557 перерахувало ВАТ “Одесаобленерго” Північному РЕМ частково в загальному розмірі 23 329,24грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за рішенням суду на момент подачі позовної заяви складає 329 059,17 грн.

Оскільки рішення боржником належним чином не виконано ні в добровільному ні в примусовому порядку, тому згідно ст. 625 ЦК України яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три % річних за весь період прострочки. Боржнику який прострочив виконання грошового зобов’язання було нараховане три процента річних з простроченої суми, в розмірі 25 556,57 грн. ., та інфляція в розмірі 87 823,98 грн..

Таким чином, на підставі наведеного загальна заборгованість ДП ЖЕД Корпорація “Украгропромсбуд” перед ВАТ “Одесаобленерго” Північний РЕМ складає 476 121,27 грн..

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються т.я. спростовуються мтеріалами справи.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розстроченя виконання рішення , т.я. до клопотання не надано графіка погашення заборгованості з розбивкою поетапних платежів.

Звертаємо вашу увагу на те, що відповідач може звернутися до господарського суду з клопотання про розстроченя виконання рішення та доданим до нього графіком погашення заборгованості з розбивкою поетапних платежів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 476 121, 27грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. ст. . 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства житлово експлуатаційної ділянки корпорації “Украгропромбуд” (65117 м. Одеса, ул. Ж.Кюри, 20 п/р 26007301732, в ФАБ Південний МФО 3328964 , код 22481788 ) на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок зі спеціальним режимом № 26031333537887 Одеському центральному відділенні ПІБ, МФО 328135, код 26302365 суму боргу 253282,48грн..

3. Стягнути з Державного підприємства житлово експлуатаційної ділянки корпорації “Украгропромбуд” (65117 м. Одеса, ул. Ж.Кюри, 20 п/р 26007301732, в ФАБ Південний МФО 3328964 , код 22481788 ) на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва,7) поточний рахунок № 26005310716101 в АБ „Південий”, МФО 328209, код 26302365 3% річних та індекс інфляції в сумі 222 838, 79грн. ,державне мито 4761,22 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.