Ухвала суду № 54257016, 17.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1710/15-а

Провадження № 6-а/589/12/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2015 р. у справі № 589/1710/15-а.

В судовому засіданні представник управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі -головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_1, заяву підтримав та пояснив, що вказана заява не підлягає оплаті судовим збором, посилаючись на ст.. 3 ч. 2 п. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки законом вказані положення не відмінені. Крім цього законом на 2015 рік не передбачено кошторису на оплату судового збору.

Позивач ОСОБА_2, підтримує позицію управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.

Суд вислухавши сторони та розглянувши заяву вважає, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015р., внесені зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015р. передбачено ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, приписи пп. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції від 01.09.2015р. суперечать положенням п. 3 ч. 2 ст. 3 цього ж Закону, якою визначено перелік об'єктів справляння судового збору, за подання яких судовий збір не справляється.

Міністерством юстиції України в листі "Щодо практики застосування норм права у випадку колізії" від 26.12.2008 N 758-0-2-08-19, роз'яснено, що у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням "застарілих" норм з одного й того ж питання.

Отже, в даному випадку слід застосовувати норму закону, яка прийнята пізніше.

З урахуванням викладеного, слід керуватись приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., якими встановлено обов'язок сплачувати судовий збір за подання відповідної заяви.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції від 01.09.2015р., слід постановити ухвалу про залишення заяви без руху та надати строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про встановлення способу виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2015 р. у справі № 589/1710/15-а - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виконання вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про встановлення способу виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3