Справа №487/3617/15-ц 10.12.2015
Провадження №22-ц/784/3122/15
Справа № 487/3617/15-ц
Провадження № 22-ц/784/3122/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Третя миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що вартість спірного житлового будинку, зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 25 квітня 2014 року складає 101058грн. (а.с.68), то на момент подачі позову судовий збір у вказаній справі за вимогу майнового характеру складав 673,72 грн. (1% від 101058 *2/3 частини = 67372 грн.), а немайнового (в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину) 243,60 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача має складати 1009 грн. 05коп. (243,60 грн. + 673,72 грн.) х 110%).
Проте, апелянтом судовий збір не сплачено, що підтверджується актом Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2015 року (а.с.150).
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1009 грн. 05 коп. (тисячу девять гривень пять копійок) судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 54256989, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3617/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: