Ухвала суду № 54255951, 10.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3617/15-ц 10.12.2015

Провадження №22-ц/784/3122/15

Справа № 487/3617/15-ц

Провадження № 22ц-784/3122/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Третя миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 направила поштовим відправленням 27листопада 2015 року апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на її подання, які надійшли до суду 02 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 просила поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що після отримання заочного рішення помилково оскаржила його в заочному порядку.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2015 року (а.с.139), яка ухвалою Заводського районного суду від того ж числа повернута їй (а.с.143). Вказана ухвала направлена судом ОСОБА_1 .13 листопада 2015 року (а.с.144), проте даних про отримання її позивачкою матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вказане підтверджується матеріалами справи, а також те, що апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням 27 листопада 2015 року (а.с.149) вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22жовтня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5