Ухвала суду № 54255676, 26.11.2015, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1750/15-ц

Провадження № 2-438/4122/4/15

У Х В А Л А

про відвід

26 листопада 2015 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Пещука Р.Й. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

2015р. головуючий по даній справі суддя Пещук Р.Й. заявив собі по даній справі самовідвід з посиланням на те, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до затвердженого списку присяжних для Бориславського міського суду Львівської області (додатку до рішення № 1443 від 15.09.2015р.) на підставі рішення Львівської обласної ради № 1443 від 15.09.2015р. «Про затвердження списку присяжних для Бориславського міського суду Львівської області» ОСОБА_2 (відповідач у даній справі) станом на даний час є присяжним Бориславського міського суду Львівської області.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

2015р. головуючий в згаданій цивільній справі суддя Пещук Р.Й. заявив про самовідвід від розгляду цієї справи мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_1 є присяжним засідателем Бориславського міського суду і дана обставина може в подальшому викликати у позивача сумнів в об»єктивності та неупередженості головуючого у справі, що є підставою для самовідводу.

Суд вважає за необхідне за вдоволити заяву судді Пещука Р.Й. про самовідвід, оскільки підстава на яку він покликається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Оскільки після задоволених самовідводів з аналогічних підстав у Бориславському міському суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, згадану цивільну справу слід скерувати в Апеляційний суд Львівської області для визначення її підсудності в порядку ч. 1 ст. 108 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, ч. 1 ст. 108, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пещука Романа Йосиповича про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Пещука Р.Й. від розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згадану цивільну справу скерувати в Апеляційний суд Львівської області для визначення її підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: