Рішення № 54255320, 07.12.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2569/15-ц

Провадження № 2/316/1102/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 12.11.2015 року з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 81752 грн. 37 коп., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1226 грн. 29 коп.

У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає:

Між відповідачем по справі ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» 28.05.2013 року було укладено комплексний договір №2/1109367 (далі кредитний договір), відповідно до п.п. 1.1-1.3.2 ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 52000 грн. строком на 48 місяців, тобто з 28.05.2013 року до 27.05.2017 року (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.

Оскільки процесуальне законодавство України не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, 02.04.2014 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № І4/УБК-14 від між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» - Первісний кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (скорочено ТОВ «УБК») - Новий кредитор. Згідно з зазначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває права вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді ОСОБА_2» та відповідачем по справі ОСОБА_1, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги укладеного 31.03.2014 року за №03/14-III та додатку №1 до нього.

Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-І4 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2/1109367 від 28.05.2013 р., за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно відповідача по справі ОСОБА_1

Про зміну кредитора Відповідач був вчасно повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11666-23-18.

Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно із укладеним Договором №2/1109367 від 28.05.2013 року підтверджується Випискою з рахунку від 28.05.2013 року.

Всупереч умов кредитного договору та вимог Закону, ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Станом на дату укладення Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, сума заборгованості по кредитному договору №2/1104367 від 28.05.2013 р. за відповідачем ОСОБА_1 становить 45628 грн. 85 коп.

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Крім того, п. 3.2 даного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 % від суми кредиту визначеного у п. 1.1.

Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 01.02.2015р. по 14.10.2015р. - 256 днів.

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 3.1. кредитного договору становить: 17708 грн. 99 коп.

Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. згідно п. 3.2. кредитного договору становить: 52 000,00 грн. * 1% = 520 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає: 16934 грн. 45 коп.

Крім того, вважають, що у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних, яка складає: 960 грн. 08 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 11.08.2014 рік становить 45628 грн. 85 коп., а також, враховуючи розмір штрафних санкцій, які визначені законодавством України та кредитним договором, сума яких, станом на 14.10.2015 рік становить 36123 грн. 52 коп., загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 81752 грн. 37 коп.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, представник позивач надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи про день розгляду справи повідомленим вчасно та належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Заявою-анкетою №01011121-28052013-001 від 28.05.2013 на отримання Готівкового кредиту (а.с.5-6), Комплексним договором №2/1109367 від 28.05.2013 р. (а.с.7), памяткою про погашення кредиту за договором (а.с.8), додатком «1 до кредитного договору №2/1109367 від 28.05.2013 року Графік погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.9), Додатком №2 до кредитного договору №2/1109367 від 28.05.2013 року Умови надання, обслуговування та погашення кредиту (а.с.10), договором відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року (а.с.13-15), Додатком № 1 до Договору відступлення прав вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року (а.с.16), Договором відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ від 31.03.2014 року (а.с.18-20), Додатком № 1 до Договору відступлення прав вимоги № №03/14-ІІІ від 31.03.2014 року (а.с.21), списком згрупованих поштових відправлень №11666-23-18 (а.с.23), рахункам строкової заборгованості (а.с.24-25), та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами {з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» м.Київ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження: село Плодородне Михайлівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» м.Київ (код ЄДРПОУ: 37535394, р/р: 26003396203700, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 81752 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» м.Київ (код ЄДРПОУ: 37535394, р/р: 26003396203700, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору в розмірі 1226 гривень 29 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський