Ухвала суду № 54254729, 09.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/5661/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", м. Дергачі Харківської області, до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-відповідача, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ, про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 77731021,96 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ, 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", м. Дергачі Харківської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі Харківської області, визнання недійсним договору поруки за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (дов.),

1-відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (дов.),

2-відповідача за первісним позовом - не з'явився,

третьої особи за первісним позовом - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ НВФ "Техпроект", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ "Карпатигаз", ТОВ "Лідерпромінвест" про стягнення 77731021,96 грн., в т.ч. основна заборгованість за договором № 493 від 24.03.2004р. у сумі 47451375,06 грн., пеня - 17499950,22 грн., 3% річних - 1022247,56 грн., інфляційні втрати 11757449,12 грн., а саме просить суд :

- стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором № 493 від 24.03.2004р. у сумі 77721021,96 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі за даною позовною заявою, до участі у справі залучено публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" про визнання недійсним договору поруки № 02/02 від 01.04.2014р.

У судовому засіданні 09.12.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" подана зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" про стягнення заборгованості на користь спільної діяльності в особі оператора ТОВ "Карпатигаз" 53682,75 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд зазначає, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Суд встановив, що в судовому засіданні, яке відбувалось 26.11.2015р. по даній справі, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно позиції, що викладена в п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського № 18 від 26.12.2011р., у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" про стягнення заборгованості на користь спільної діяльності в особі оператора ТОВ "Карпатигаз" 53682,75 грн. поданий товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" після переходу до розгляду справи по суті, суд відмовляє в прийнятті такого позову до розгляду на підставі ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз'яснює, що товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" має право звернутись з відповідним позовом в окремому провадженні.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" про стягнення 53682,75 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/5661/15.

Суддя ОСОБА_3