Ухвала суду № 54254724, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5825/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, м.Київ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення з нежитлових приміщень будівлі та стягнення збитків в розмірі 48180,13 грн.за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 24.06.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 02.02.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 08.06.2015р.;

3-ї особи - ОСОБА_4 за довіреністю №6192/15/14-15 від 19.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Спутник", в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005 від самовільно зведеної огорожі навколо нежитлової будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК шляхом її знесення;

- виселити Приватне підприємство "Спутник" з нежитлових приміщень будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК, що має адресу: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А та знаходиться на балансі ПАТ "Завод "Трансзв'язок" за інвентарним №100 на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005.

- стягнути з Приватного підприємства "Спутник" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" збитки в розмірі 48180,13 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2015 р. о 12:00 год.

24 листопада 2015 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №47275), в якому заперечує проти позову та просить суд зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали правоустановчої документації на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 16 - А та зобов'язати позивача надати оригінали правоустановчої документації на нежитлові приміщення та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 16 - А.

Представник позивача у судовому засіданні 25 листопада 2015 р. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування додаткових доказів та пояснив, що у нього відсутні документи, які просить витребувати відповідач.

Представник 3-ої особи підтримав правову позицію позивача.

Суд, в судовому засіданні 25 листопада 2015 р., розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, відмовив в його задоволенні виходячи з наступного.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, враховуючи пояснення представника позивача щодо відсутності у нього доказів, зазначених відповідачем у клопотанні, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, в судовому засіданні 25.11.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому часу надати додаткові докази та сформувати запитання до представника позивача, які мають значення для справи.

Представник позивача та представник 3-ої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року було оголошено перерву до 14:00 год. 08 грудня 2015 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представникам сторін надати додаткові докази по справі.

Позивач 08 грудня 2015 р. надав клопотання (вх. №49183) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.12.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача оригіналів правоустановчої документації на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 16 - А та зобов'язання позивача надати оригінали правоустановчої документації на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського 16 - А та акту приймання - передачі спірного майна між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок".

Представник позивача та представник 3-ої особи, заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України клопотання про витребування господарським судом доказів мають подаватися до суду у письмовій формі, та у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене відповідачем клопотання не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення усного клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та додатково наданими позивачем документами.

Представник позивача та представник 3- ої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач у позовній заяві та в судових засіданнях зазначає, що спірні нежитлові приміщення, а саме: нежитлові приміщення будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А є об'єктами державної власності. Відповідно до плану розміщення акцій акціонерного товариства, яке створено шляхом корпоратизації Склад ЛМК входить до переліку об`єктів, які не підлягають приватизації та не увійшов до статутного фонду при створенні ВАТ.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обов'язки Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи, необхідність витребування додаткових доказів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити усне клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

3. Зобов'язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів оформлених належним чином з описом вкладення та надати суду до судового засідання докази їх направлення.

4. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 14:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобов'язати 3-ю особу - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області надати суду до судового засідання відзив на позовну заяву.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_5