Ухвала суду № 54254674, 08.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 2601/18949/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко Л.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16769/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» Самофалова ВалентинаВікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» про примусове виконання обов'язку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2014 року позов задоволено частково.

27.11.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі ухвалено додаткове рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням, 12.06.2015 року ліквідатор ТОВ «Промбуд» Самофалов В.В. подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження рішення суду першої інстанції та додаткового рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються доводи клопотань про поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Промбуд» Самофалова В.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року за формою та змістом відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» СамофаловуВалентину Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» Самофалова Валентина Вікторовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11.01.2016 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.