Ухвала суду № 54254462, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/563 10.02.10

За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в

інтересах держави в особі:

1. Міністерства палива та енергетики України

2. Державного науково-дослідного проектно-дослідницького

технологічного інституту "Енергоперспектива"

до Закритого акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд"

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури не з'явилися

Від позивача 1. Черненко Є.М. -предст.

2. Рябенко С.Д.- предст.,

Від відповідача не з'явилися

Обставини справи:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва Житник Д.С. звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту "Енергоперспектива" до Закритого акціонерного товариства "ТММ - Енергобуд" та просить стягнути з відповідача заборгованість за проектні та вишукувальні роботи у сумі 504 000,00 грн.

13.11.2009 через канцелярію суду позивачем-2 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача підписати з позивачем-2 акт здачі-прийняття виконаних робіт за договором № 27/06иУН-В/4396 на проектні та вишукувальні роботи від 20.06.2008 на загальну суму 720 000,00 грн. та стягнути заборгованість у сумі 504 000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги повністю заперечує через відсутність належно оформленої передачі виконаних робіт за договором на проектні та вишукувальні роботи та з посиланням на Експертний висновок Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України від 03.11.2009, складений за результатами державної експертизи правильності та повноти виконання вимог державних будівельних норм і правил та інших нормативних актів у сфері цивільного захисту з питань техногенної безпеки у проектній документації на техніко-економічне обґрунтування будівництва, стверджує про невиконання Державним науково-дослідним проектно-дослідницьким технологічним інститутом "Енергоперспектива" зобов'язань за договором № 27/06иУН-В/4396.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 позивачем-1 надано пропозиції щодо вибору експертної установи та питання, які необхідно поставити на вирішення експерта. Позивач-1 просив покласти на нього витрати на проведення будівельно-технічної експертизи із наступним їх віднесенням на сторін відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 26.01.2010, повноважні представники прокуратури та відповідача не з'явилися, про причини неявки представників суду не повідомили, вимоги попередніх ухвал у справі не виконали.

Згідно зі статтею 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для встановлення належності та якості виконання позивачем-2 проектних та вишукувальних робіт за договором № 27/06иУН-В/4396, суд вважає за доцільне призначити у справі судову технічну експертизу, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в повному обсязі виконані роботи, передбачені договором № 27/06иУН-В/4396 на проектні та вишукувальні роботи від 20.06.2008, укладеним між Державним науково-дослідним проектно-вишукувальним технологічним інститутом з перспектив розвитку енергетики "Енергоперспектива" (ідентифікаційний код 00132285) та Закритим акціонерним товариством "ТММ-Енергобуд" (ідентифікаційний код 33889106)?

- Чи відповідають виконані роботи будівельним нормам і правилам та умовам договору № 27/06иУН-В/4396 на проектні та вишукувальні роботи від 20.06.2008, укладеним між Державним науково-дослідним проектно-вишукувальним технологічним інститутом з перспектив розвитку енергетики "Енергоперспектива" (ідентифікаційний код 00132285) та Закритим акціонерним товариством "ТММ-Енергобуд" (ідентифікаційний код 33889106)?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 32/563 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта невідкладно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати позивача -Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний технологічний інститут з перспектив розвитку енергетики "Енергоперспектива" (ідентифікаційний код 00132285, вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя

О.О.Хрипун