Ухвала суду № 54254403, 10.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 694/1057/15-а

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області (далі - Відповідач, Управління) про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсій за вислугу років та зобов'язання Управління призначити пенсію за вислугу років.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.09.2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Управлінням було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що до 01.09.2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, а коштів для сплати судового збору у бюджеті Пенсійного фонду України не передбачено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу Управління було залишено без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від його сплати визнано необґрунтованим.

На виконання ухвали від 22.10.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 09.12.2015 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до кінця грудня 2015 року, в обґрунтування якого Апелянтом зазначено, що видатки на сплату судового збору останньому не передбачені, водночас ним вживаються всі необхідні дії для здійснення сплати судового збору в подальшому.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Приписами ч. 6 ст. 187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вже було зазначено судом в ухвалі від 22.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду становить 80,39 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Зі змісту наявної у матеріалах справи службової записки завідувача юридичного сектору Шпильової Т.В. вбачається, що Апелянт звертався до начальника Управління з проханням виділити кошти для сплати судового збору у розмірі 3 174,11 грн., у тому числі для сплати судового збору по справі №694/1057/15-а.

При цьому зі змісту кошторису Відповідача на 2015 рік випливає, що видатки по КЕКВ 2240 рядок 200 «Інші видатки» у 2015 році не передбачені.

У зв'язку з викладеним, а також зважаючи на те, що Управлінням вчиняються дії щодо забезпечення надходження коштів на сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання та відстрочення Відповідачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 88, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року - задовольнити частково.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області сплату судового збору на подання апеляційної скарги на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року у розмірі 80,39 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк