Ухвала суду № 54253998, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» поданої через представника Шевченко Тетяну Вікторівну на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний Банк» про стягнення коштів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 19.11.2015 року ПАТ «Міський комерційний Банк» через представника подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не підписана особою, що подає.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта - Левчук О.О. під розписку був ознайомлений про призначення розгляду справи на 16.05.2015 року та був присутній в судовому засіданні 16.05.2015 року, подавав заперечення на позовну заяву, що свідчить про те, що апелянт про наявність оскаржуваної ухвали знав в травні 2014 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Справа № 760/2409/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/16373/15 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя