Рішення № 5425397, 14.08.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

справа №2-127-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Тетеревятников А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В., за участю прокурора Мільченко Є.О, адвоката ОСОБА_1 (представник відповідача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 5 п.2 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 45 ЦПК України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 900 грн., мотивуючи наступним.

Згідно ст. 5 ч.1 п.1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами – перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Частиною 4 ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” визначено, що фізичні особи - платники податку, зобов’язані пред’являти органам, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку як за попередній, так і за поточний роки, а платники звільненні від сплати цього податку – відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Відповідач ОСОБА_2 є власником автомобілю КАЗ 5440, 1988 року випуску, державний номерний знак М3451 ЯА, з об’ємом двигуна 6000 см.куб., у зв’язку з чим він є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Таким чином, згідно розрахунку Марганецької ОДПІ станом на 01.12.2008 року сума заборгованості, яка підлягає сплаті по вищевказаному податку відповідачем за 2007 рік, складає 900 грн. 00 коп.

Несвоєчасне виконання відповідачем зазначених вимог Закону завдає істотної шкоди державним інтересам, оскільки податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, є джерелом фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 10, 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в даному випадку є Марганецька об’єднана державна податкова інспекція.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 900 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач - представник Марганецької ОДПІ у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позов прокурора підтримує і наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи тим, що автомобіль КАЗ 5440, 1988 року випуску, державний номерний знак М3451 ЯА, фактично був знищений, тобто ОСОБА_2 не має його у своїй власності з 2004 року в зв’язку з тим, що розібрав та порізав його на запчастини і здав на металобрухт. При цьому посилаються на те, що згідно п.4 ч.1 ст. 346 та ч.1 ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення, а той факт, що відповідач є власником позивач повинен довести в судовому засіданні. Зазначений факт знищення автомобіля можуть підтвердити свідки.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що на території його господарства, де він є керівником, ОСОБА_2 у 2004 році дійсно залишав автомобіль, так як територія охороняється, а весною ОСОБА_2 попросив у нього кисень, щоб порізати цей автомобіль на металобрухт. При цьому, він також показав, що не пам’ятає ні номера, ні марки того автомобіля, а лише зазначив, що то був „КАЗ чи КРАЗ”.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що у 2004 році автомобіль ОСОБА_2 стояв на базі ОСОБА_3 в с.Баркове, а потім було прийнято рішення його розібрати на запчастини. Йому відомо, що автомобіль було розібрано, а технічний паспорт на даний автомобіль знаходився в іншої особи. При цьому, свідок також не підтвердив ні марки, ні номера шасі, ні номера двигуна автомобіля, так як не пам’ятає, бо ця подія відбувалася у 2004 році.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача та свідків, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження: поясненнями сторін та свідків, розрахунком Марганецької ОДПІ податкового боргу по податку з власників транспортних засобів стосовно ОСОБА_2

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на вимогу прокурора від 07.08.2009 року за вихідним номером 602 вих.09 про надання інформації щодо ОСОБА_2 Нікопольським відділенням РЕР ДАІ УМВС України надано повідомлення від 12.08.2009 р. за вихідним номером 3838, яке засвідчує той факт, що станом на 12.08.2009 року автомобіль КАЗ 5440, державний номерний знак М3451 ЯА зареєстрований за гр.ОСОБА_2 з 09.06.1994 року і по теперішній час з обліку не знімався.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що факт знищення автомобіля не доведено, а автомобіль КАЗ 5440, 1988 року випуску, державний номерний знак М3451 ЯА по теперішній час зареєстрований за відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 15, 45, 46, 212, 215 ЦПК України, ч.4 ст. 45 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру”, ст.ст. 2, 10, 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні», ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (53520, вул. Леніна, 202, с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області) на користь держави в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції (м.Марганець Дніпропетровської області, вул. П.Тичини, р/р 33214808700343,банк УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код платежу 12020203, заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 30,00 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :