Ухвала суду № 54253866, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4469/15

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 22 жовтня 2015 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить змінити постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року зменшивши суму заборгованості перед Переяслав-Хмельницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 490 від 19 жовтня 2015 року на суму – 339,80 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо оскаржується судове рішення, прийняте після 01 вересня 2015 року, за результатами вирішення позовної заяви, поданої після 01 вересня 2015 року – застосовується нова ставка судового збору.

Таким чином загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить – 4387,46 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає про тяжкий фінансовий стан Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» та просить зменшити розмір належних до оплати судових витрат, проте жодних доказів на підтвердження фінансового стану не додано.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Березанський завод залізобетонних виробів» строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати належним чином засвідчений документ про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.