Ухвала суду № 54253849, 11.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2015

Справа № 920/1806/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2797)

за позовом: Благодійного фонду «Сумський регіон», м. Суми;

до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської ОДА, м. Суми;

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ :

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Тобто з опису повинен вбачатись перелік конкретних документів, які направляються на ім’я адресата.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, фіскальні чеки № 6481, № 6482 від 09.12.2015 року та опис вкладення у цінний лист, однак з вищезазначеного опису не вбачається, які саме додатки направлені відповідачу, тобто відсутній перелік додатків.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем не подані докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п.п. 2.20-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, як доказ сплати судового збору, надає платіжне доручення № 309 від 09.12.2015 року.

Однак, з вищезазначеного платіжного доручення не вбачається за подання якої конкретно позовної заяви сплачений судовий збір.

Оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, 6 с.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява б/н, б/д на 5-ти аркушах з додатками на 43-х аркушах, в т.ч. поштові квитанції № 6481, № 6482 від 09.12.2015 року на 1-му з описом вкладення від 09.12.2015 року на 1-му арк., платіжне доручення № 309 від 09.12.2015 року на 1-му арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА