ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Справа № 913/1087/15
Провадження №18/913/1087/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-екологічна фірма «Зефир», м. Луганськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 36720,81 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2015,
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 21990,60 грн за договором від 18.04.2014 № 81-14/ШУЯ-РА на виконання робіт, трьох відсотків річних у сумі 528,68 грн, пені у сумі 6432,25 грн, інфляційних втрат у сумі 7769,28 грн за прострочення платежів.
На електронну адресу суду, від відповідача, 09.12.2015, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору з позивачем.
У судовому засіданні позивач подав пояснення від 09.12.2015 в яких зазначив, що позивачем відхилена пропозиція відповідача по мирному врегулюванню спору.
У звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016 року, об 11 год. 50 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.
3. Позивачу: подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» (розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) та ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано); в розрахунку пені також вказати дату початку нарахування та кінцеву дату нарахування пені; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
СуддяВ.В. Корнієнко
Судове рішення № 54253837, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1087/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: