Ухвала суду № 54253747, 10.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 920/1744/15

за позовом: Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення: 242 683 грн. 98 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 291 від 02.12.2015 року;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання: Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 306 834 грн. 90 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 24.05.2005 року, а також судові витрати по справі.

В заяві № 2620 від 02.12.2015 р. про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 242 683 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, яка виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 24.05.2005 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві № 17/15992 від 03.12.2015 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ним належно виконуються всі умови зазначеного вище договору, а також зазначив, що на сьогоднішній день між сторонами не укладено жодної письмової угоди про внесення змін до договору оренди землі, які б свідчили про досягнення згоди між сторонами з приводу збільшення розміру орендної плати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача надіслав на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його участю в судовому засіданні у Вищому адміністративному суді України та неможливістю забезпечити його явку в призначений час в судове засідання.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2