Ухвала суду № 54253665, 09.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16372/13-а

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Земляної Галини Володимирівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств.

Під час розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що суддя-доповідач Земляна Г.В. вже брала участь у вирішені даної адміністративної справи по суті спору в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву головуючого судді Земляної Г.В. задовольнити з наступних підстав.

Статтею 28 КАС України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 28 КАС України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції

Так, з матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2013 року року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із зазначеним позовом (а.с. 3 Т.1).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2013 року (а.с.143-151 Т.2), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року (а.с.179-182 Т.2) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Саме при перегляді вказаної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2013 року в апеляційному порядку та винесенні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року про залишення без змін судового рішення приймала участь суддя Земляна Г.В. у складі колегії суддів Горбань Н.І., Земляної Г.В., Сорочко Є.О. (а.с.179-182 Т.2)

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.295-303 Т.2).

В подальшому, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2013 року №0003012201 (а.с.44-51 Т.3).

Не погоджуючись з вказаною постановою пердставник Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою (а.с.54-60 Т.3) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді-доповідачу Земляній Г.В. (а.с.63 Т.3).

Таким чином, зважаючи на викладені норми закону та обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Земляної Г.В. про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Земляної Галини Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2015 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Бистрик Г.М.