Ухвала суду № 54253583, 09.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 915/240/15

Позивач ОСОБА_1 військового прокурора Миколаївського гарнізону

вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв, 54030

в інтересах Держави в особі

1) Міністерства оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056

Відповідач-1 Військова частина А1890,

с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116,

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Солоха»,

вул. І. Франка, с. Благодатне, Очаківський район,Миколаївська область, 57532

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_2 довіреність № 220/352/д від 18.05.2015 року

Від позивача-2 - ОСОБА_3 довіреність № 2238 від 06.05.2015 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність № 37 від 06.02.2015 року

Від відповідача-2 - не зявився

У судовому засіданні присутній прокурор Татаревич В.І.

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі № 12 від 06.09.2005 року, укладеного між відповідачами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача-1 та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони та прокурор вимоги ухвал суду від 16.11.15 р. не виконали, письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року не надали, представник відповідача-2 у судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 02.12.15 року прокурора та позивачів було зобовязано надати письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи по суті, в звязку з укладенням між відповідачами угоди про припинення (розірвання) договору спільної діяльності № 12 від 06.09.05 року.

У судовому засіданні прокурор та позивачі позов підтримали в повному обсязі, заявили про подальший розгляд справи по суті.

Крім того, у судовому засіданні позивач-1 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач-1 проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача-1 задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати за 3 дні до судового засідання:

Сторін:

-надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року.

Прокурора та позивачів:

-зясувати, обґрунтувавши нормами права та доказами, вимогу щодо визнання недійсним на майбутнє договору про спільний обробіток землі № 12 від 06.09.2005 року, укладеного між відповідачами.

Відповідачів:

-докази, які підтверджують виконання відповідачами умов договору про спільний обробіток землі № 12 від 06.09.2005 року.

Явка представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова