Постанова № 54253367, 07.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9745/15-п

Провадження № 3/645/3308/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився м. Кременчук, Полтавської області, працює директором ТОВ « РТК СТИЛ» , який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд.9 «а», кв. 117,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 330 серії АА № 743423 від 25.11.2015 року) - для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.11.2015 р. при перевірці ТОВ «РТК СТИЛ», де ОСОБА_1 працює директором установлено правопорушення: ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 50227 грн., податку на додаткову вартість, всього у сумі 76085 грн. чим порушено п. п. 14.1.27, п. 14.1 ст.. 14, п.138.2 ст. 138, п. п. 139.1.9 р. 139.1 ст. 139, п. 198.3 п. 198.6, ст.. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755 V1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Згідно п. п. 2-4 ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Податкової інспекцією не надано доказів, стосовно порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, так із надано акту № 1210/20-36-22-01-07 /38383560 від 25.11.2015 р (сторінки 1,2,42) не можна встановити в чому полягає порушення податкового законодавства з боку ОСОБА_1

Таким чином, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 277, 268, 278, 283 КУпАП,суд -

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Індустріальної ОДПІ у м. Харкові ГУ ДФС у Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя