Рішення № 54253302, 10.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/8185/14-ц

Провадження № 2/644/614/15

10.12.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В уточненій позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 455А-60 від 29.02.2008 року в розмірі 20480,50 доларів США та 125020 грн.. В огрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками, а відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань за договором поруки як солідарний боржник.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між АБ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 445А-60, згідно якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 29823 доларів США на придбання транспортного засобу Опель «Вектра» зі сплатою 12,5 % відсотків річних з кінцевим строком повернення 28 лютого 2015 року (а.с.4-8). Також, 29.02.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 445а-60-2, згідно якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.9).

Відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками (а.с.17-35, 167-170). У зв»язку з цим на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялись вимоги про погашення суми боргу за кредитом (а.с.10-11). В звязку з порушенням відповідачами своїх зобовязань станом на 10.07.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом 4820,95 доларів США, заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами 515,17 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 8203,11 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків 328,36 доларів США, 3% річних за основною сумою кредиту 134,64 доларів США, 3% річних за процентами 5,40 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору та договору застави 6472,87 доларів США, штраф за кожен день прострочення основного зобовязання 98900 грн., штраф за кожен день прострочення сплати процентів 26120 грн.;. Викладене підтверджується розрахунком позивача (а.с.167-170).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідачі не належним чином виконують свої зобовязання, своєчасно не повертають суму кредиту і відсотки, допустили зазначену вище заборгованість, суд позовні вимоги задовольняє і стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20480,50 доларів США, та 125020 грн..

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в частковому відношенні в доход держави суд стягує судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 455А-60 від 29.02.2008 року у розмірі 20480,50 доларів США та 125020 грн..

Стягнути в частковому відношенні з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: