№566/1328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Бандури А.П.
при секретарі: Мельниковій І.В.
розглянувши заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулося в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричногю енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до електромережі після відключення за непогашену заборгованість за використану електричну енергію.
В судове засідання представник позивача, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутності.
В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Рівнеобленерго» 1888 грн.74 коп. збитків, завданих порушенням ПКЕЕ та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.
Відповідач, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча він належним чином був повідомлений про день слухання справи , про що свідчить оголошення рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
(а.с.16)
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: актом про порушення № R005871 від 17 січня 2015 року, який був складений за участі споживача ОСОБА_1 у житловому будинку ОСОБА_1, за адресою с.Острожець вул.Центральна,122. виявлене порушення п.1-3,5.1,5.4. ПКЕЕНС самовільне підключення до електроустановок споживача до електричної мережі постачання, після відключення за несплату боргу за спожиту електроенергію.
З актом про порушення споживач ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.
(а.с.3)
З протоколу №203 від 08 липня 2015 року складеного комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією вбачається, що після повторного повідомлення споживач на комісію не зявився. Рішенням комісії вирішено провести нарахування збитків споживачу ОСОБА_1В за період з 17 липня 2014 року по 17 лютого 2015 року згідно з п. 3.1. підп.5.(формула 2.7.) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562. обсяг не облікованої електроенергії становить 4 956 кВт/год., вартість не облікованої електроенергії становить 1888 грн. 71 коп.
(а.с.6)
Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
Таким чином, позов публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 слід задоволити.
На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивачем ПАТ «Рівнеолбенерго» оплачено судовий збір у сумі 1218 грн.00 коп, що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням, виданим 06 листопада 2015 року.
(а.с.12)
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10,18,60,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525-527 ЦК України,
с у д, -
РІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» 1 888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) гривень 74 копійки збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення
на п/р 26034301879704 ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» понесені судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок
на п/р 26001301879704 Філія-РОУ АТ «Ощоданк» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 54253207, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1328/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: