Вирок № 54253067, 17.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4302/15-к

Провадження № 1-кп-222/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

за участю прокурорів Непомнющої О.В., Тищенко С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110230000781 від 16 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 30.03.2005 Червоноградським міським судом Львівської області, за ч. 4 ст. 296, ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 до 1 року 10 місяців позбавлення волі, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 23.06.2009 Червоноградським міським судом Львівської області, за ч. 1 ст. 187 КК України, до 2-х років позбавлення волі, звільнений 03.12.2010 по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, одруженого, не працюючого,фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 в проміжок часу з 09 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в квартиру № 62, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б. 162-б, звідки здійснили крадіжку ювелірних виробів, а саме: браслету, зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 3,0 г. вартістю 3105,00 грн.; обручки зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 1,50 г. вартістю 1552,50 грн.; обручки зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 1,50 г. вартістю 1242,00 грн.; каблучки із камінцями (цирконій) зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 2,5 г.; каблучки із камінцями (цирконій) зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 3 г.; каблучки із камінцем (цирконій) зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 1,9 г.; каблучки із камінцями (цирконій) зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 2,2 г.; каблучки із камінцями (цирконій) зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 1552,50 грн.; пари сережок зі сплаву металу на основі золота 585 проби, вагою 1,0 г., вартістю 1035,00 грн.; каблучки із камінцем (цирконій) зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 4 г.; підвіска у вигляді хреста із вставкою із каміння, зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 3 г.; ланцюжка плетіння типу «панцерне» зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 9,0 г., вартістю 630,00 грн.; підвіска у вигляді хрестика зі сплаву металу на основі срібла 925 проби вагою 5 г., вартістю 375,00 грн.; ланцюжка плетіння «бісмарк» зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, довжиною 52 см., вагою 11 г., вартістю

770,00 грн.; запонок чоловічих зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 7,0 г.; запонок чоловічих, зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 7,0 г; зажиму для краватки, зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 9,0 г.; зажиму для краватки зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 9,0 г., вартістю 765,00 грн.; підвіска у вигляді серця зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 1,98 г., вартістю 148,50 грн.; ланцюжка плетіння «бісмарк» зі сплаву металу на основі срібла 925 проби, вагою 9,50 г. вартістю 665,00 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 11840,50 грн.

Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, 16.07.2015 в проміжок часу з 09 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в квартиру № 48, що розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Сосновий, будинок 3, звідки здійснили крадіжку ювелірних виробів та монет і купюр, а саме: ложки для кави зі сплаву металу на основі срібла, вартістю 1711,90 грн.; каблучки зі сплаву металу на основі срібла, вагою 5,12 г., вартістю 233,47 грн.; сережку зі сплаву металу на основі срібла, із вставкою із каміння вагою 1,89 г.; сережки із металу на основі срібла, вагою 1,01 г. із вставкою з каміння; сережки із металу на основі срібла, вагою 1,01 г., із вставкою з каміння; сережки із металу на основі заліза, із вставкою із безбарвного каміння; сережки із металу на основі заліза із вставкою із безбарвного каміння; сережки із металу на основі заліза із вставкою з каміння зеленого кольору; ланцюжка зі сплаву металу на основі срібла, вагою 5,02 г., вартістю 281,12 грн.; підвіска у вигляді хрестика зі сплаву металу на основі срібла, вагою 1,58 г., вартістю 100,96 грн.; ланцюжка зі сплаву металу на основі срібла вагою 3,63 г., вартістю 192,33 грн.; підвіска у вигляді хрестика зі сплаву металу на основі срібла, вагою 1,88 г., вартістю 120,13 грн.; декоративного елементу (підвісок) зі сплаву металу на основі срібла вагою 5,57 г., вартістю 51,30 грн.; текстильного шнурка вартістю 3,25 грн.; ювілейної монети, номіналом 5 грн., та монет і купюр на загальну суму 148,08 грн., які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, а саме держави Польща: монета номіналом 2 злоті, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 11,78 грн.; монета номіналом 5 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 29,45 грн.; монети номіналом 10 грошей, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 0,59 грн.; монети номіналом 20 грошей, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 1,18 грн.; банкноти номіналом 10 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 58,94 грн.; держави Чехія: дві монети номіналом 20 крон, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 35,95 грн.; монета номіналом 2 крони, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 1,8 грн.; монета номіналом 5 крон, що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 4,49 грн.; монета номіналом 50 мілімів, (держава Туніс), офіційних даних про курс якої не встановлено; монета номіналом 1 дірхам, (держава Обєднані Арабські Емірати), офіційних даних про курс якої не встановлено; номіналом 10 рублів (Російська Федерація), що згідно курсу НБУ станом на 16.07.2015 становить 3,9 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2847,54 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, та пояснив наступне. Він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до м. Обухів з метою пошуку роботи. Не знайшовши відповідної роботи вирішили здійснити крадіжки із зазначених квартир та потрапили до них шляхом підбору ключа. Про скоєне шкодує та просив не позбавляти його волі, оскільки має дружину та дитину на утриманні, знайшов офіційне та постійне місце роботи. Також зазначив, що вибачився перед потерпілими та відшкодував матеріальну та моральну шкоду за домовленістю із ними.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, роскаюється та пояснив суду наступне. У звязку із складним фінансовим становищем він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до м. Обухів з метою пошуку роботи. Не знайшовши відповідної роботи вирішили здійснити крадіжки із зазначених квартир та потрапили до них шляхом підбору ключа. Про скоєне дуже шкодує та просив не позбавляти його волі. Також зазначив, що вибачився перед потерпілими та відшкодував матеріальну та моральну шкоду за домовленістю із ними.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду аналогічні пояснення. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться дружина, яка на даний час знаходиться в стані вагітності, а також її батьки. Про скоєне шкодує та просив не позбавляти його волі. Також зазначив, що вибачився перед потерпілими та відшкодував матеріальну та моральну шкоду за домовленістю із ними.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до суду заяви, в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі та просили призначити міру покарання, не повязану із позбавленням волі.

Також сторона захисту подала клопотання із копіями розписок потерпілих, в яких зазначено про відшкодування обвинуваченими матеріальної та моральної шкоди, про відсутність будь-яких претензій до обвинувачених, та прохання не застосовувати до обвинувачених реальну міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, в яких підтвердив факт крадіжки з його квартири зазначених речей. Також підтвердив відшкодування обвинуваченими матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Будь-яких інших претензій до обвинувачених не мав.

При вирішенні судом питання щодо обсягів дослідження доказів по справі сторона обвинувачення наголосила на можливості застосування норм ч. 3 ст. 349 КПК України. Тому за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також розяснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.На підтвердження цього в матеріалах справи є заяви від обвинувачених про обмеження дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку обвинувачення, пояснення потерпілого, покази обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та їх сімейне положення, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Помякшуючими обставинами суд вбачає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання вини обвинуваченими, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинувачених, суд не вбачає.

На судових дебатах сторона обвинувачення виходячи із обставин справи просила суд визнати винними обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Сторона захисту також просила врахувати всі обставини справи, а саме щире каяття обвинувачених, повне відшкодування матеріальних та моральних збитків обвинуваченими, сімейний стан кожного з них та просила суд визнати винними обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання повязане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат (60900 грн.) припинити та повернути заставодавцеві одразу після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат (36540 грн.) припинити та повернути заставодавцеві одразу після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат (60900 грн.) припинити та повернути заставодавцеві одразу після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі в розмірі 15531 грн. за проведення судових експертиз стягнути солідарно в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Речові докази по справі :

- СД-Р диск з записом слідчого експеримента, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб марки CHEVROLET, модель AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, сірого кольору повернути власнику;

- матерчатий чохол синього кольору із металевими предметами із пластмасовим руківям, після експертного дослідження зберігається в спец пакеті № 0144628Ю знищити;

- пластмасова коробочка із смужками фольги, поміщено до спец пакету експертної служби № 2535599 знищити;

- 1(одна) матерчата рукавичка, чорного кольору, із гумовим напиленням, 6 (шість) матерчатих рукавичок, синього кольору, із гумовим напиленням, поміщено до спец пакету експертної служби, після експертного дослідження поміщено в спец пакет № 0144706 знищити;

- банкноти Національного банку України (гривні), купюри номіналом 50, 20,10 гривень та одна купюра номіналом 10 (злотих), «NARODOVO BANK POLSKI», поміщено до спец пакету експертної служби №2950789- повернути власнику;

- в салоні автомобіля на задньому сидінні - аерозольний балончик, на якому напис «ТЕРЕН 4», поміщено до спец пакету експертної служби № 2950788 знищити;

- два пластмасові предмети, зовні схожі на електроні чіпи, до електрозамків, контролю доступу, які між собою зєднані, синього та жовтого кольору, поміщено до спец пакету експертної служби № 2950905 знищити;

- паперова коробка із кришкою, на якій міститься напис «DIOR», поміщено до спец пакету експертної служби № 2214314 знищити;

- зовнішня накладна планка врізного, дверного замка, металева, поміщено до спец пакету експертної служби № 2950911 знищити;

- два шматка фольги, круглої форми, діаметром приблизно 7 см., поміщено до спец пакету експертної служби № 2950910 знищити;

- монета Національного банку України, номіналом 5 грн., в прозорому пластмасовому корпусі, поміщено до спец пакету експертної служби № 2950906 повернути власнику;

- в салоні автомобіля в передній частині, в попільничці - 6 шт. недопалків цигарок «Parliament», після експертного дослідження поміщено до паперового пакету знищити;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться металевий предмет чорного кольору (зовні схожий на пристрій для примусового відкриття замків) та паперова коробка (для сірників), в коробці знаходиться суцільна речовина, червоного кольору, яка піддається деформації при натисканні, поміщено до спец пакету експертної служби № 2214313 знищити;

- автомобільний навігатор торгової марки «GARMIN», до якого приєднані дроти, поміщено до спец пакету експертної служби № 2214248 повернути власнику;

- ложка для кави сірого кольору, яка по середині обвязана ниткою білого кольору кінці якої скріплені аркушем білого кольору з машинописним текстом чорного кольору «Juveel» Ложка для кави «Арника» АРТ 1120721 Срібло 830* Вага, г 19,5 ДСТУ 3527-97 «Ціна»; - каблучка сірого кольору; - сережка сірого кольору у вигляді серця; - сережка сірого кольору у вигляді зайця; - сережка сірого кольору у вигляді зайця; - сережка жовтого кольору із камінцем; - сережка жовтого кольору із камінцем; - сережка жовтого кольору із камінцем; - ланцюжок із хрестиком сірого кольору; - ланцюжок із хрестиком сірого кольору; - нитка світлого кольору із хрестиком сірого кольору; - сплетіння із двох смужок у вигляді хвильок сірого кольору після експертного дослідження поміщено до спец пакету № 2490963 повернути власнику;

- каблучка із металу жовтого кольору після експертного дослідження поміщено до спец пакету № 2490962 повернути власнику;

- аркуш паперу білого кольору з машинописним текстом білого кольору - поміщено до спец пакету експертної служби № 0556955 знищити;

- монета номіналом 2 злоті; - монета номіналом 5 злотих; - монета номіналом 5 крон; - монета номіналом 10 groszy; - монета номіналом 20 groszy; - монета номіналом 50; - монета номіналом 10 рублів; - монета номіналом 20 крон; - монету номіналом 20 крон; - монету номіналом 2 крони;- монета із написом «united arab emirates», оглянуті речі поміщено до поліетиленового пакету який зав′язано ниткою зеленого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою, який переданий до кімнати зберігання речових доказів повернути власнику;

- серцевина замка (квартири № 62 за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, будинок 162-б), вхідних дверей разом із ключем до неї, після експертного дослідження поміщено до спец пакету експертної служби № 0144628 повернути власнику;

- мазок на вушну паличку із зовнішньої поверхні пластмасової кришки, червоного кольору (від коробки), - мазок на вушну паличку із зовнішньої та внутрішньої сторони стільця, - мазок на вушну паличку із коробочок в яких зберігались ювелірні вироби із золота, поміщено до паперового пакету - знищити;

- серцевина замка (квартири № 48 за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Сосновий, будинок 3) вхідних дверей разом із ключем до неї, після експертного дослідження поміщено до спец пакету експертної служби № 0144628 повернут власнику;

- мазок на вушну паличку на кухні із ручки відкритої шухляди та видвинутих нижніх частин меблевої стінки, - мазок на вушну паличку в гардеробній із ручок видвинутих шухляд, - мазок на вушну паличку в кімнаті із зовнішніх стінок шкатулки в якій зберігались вироби із срібла, біжутерія, крони, а також із кришки коробочки(червоного кольору), поміщено до паперового пакету знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_10