Ухвала суду № 54252801, 11.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/575/15-ц,

п/с 2/174/263/2015

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про захист права користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав її письмове клопотання про витребування з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області завірених копій матеріалів за заявами ОСОБА_2

ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що заява про забезпечення доказів має оплачуватись судовим збором.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою міського суду від 13.08.2015 року матеріали за заявами ОСОБА_2 від 23.01.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 257 та від 14.02.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 492 витребувані. І питання щодо їх отримання вже стосується виконання ухвали суду. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 133, 134 ЦПК України підставою для забезпечення доказів способом їх витребування є те, що в майбутньому цей доказ може бути втрачено, тобто, що його подання може стати неможливим або ускладненим. Порядок розгляду заяви про забезпечення доказів передбачено ст. 135 ЦПК України.

Мета процесуального інституту, передбаченого ч. 1 ст. 137 ЦПК України допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Отже, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим, та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно. Ці процесуальні дії відрізняються метою їх вчинення, а також порядком виконання.

В даному випадку перед судом поставлено питання про надання допомоги у витребуванні доказів в порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України, що випливає зі змісту самого клопотання і воно має розглядатись судом в порядку, передбаченому ст. 168 ЦПК України. Тому заперечення представника позивача суд не приймає до уваги.

Також слід зазначити, що в даному випадку докази перебувають у розпорядженні органу внутрішніх справи і тому через вимоги закону можуть бути отримані в повному обсязі лише на підставі ухвали (запиту) суду.

Наразі компетентним органом, який може подати суду запитувані докази є СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати зі СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України завірені копії документів, які містяться в матеріалах за заявами ОСОБА_2 від 11.03.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 733, від 25.03.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 887, від 08.04.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 1062, від 08.04.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 1063, від 27.04.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 1329, від 02.07.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 2032, від 29.07.2015 року, реєстраційний № в ЖРЗПЗ 2314.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запитані документи надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. Жовтнева 14-а м. Вільногірськ в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3