Справа № 174/575/15-ц
п/с 2/174/263/2015
У Х В А Л А
11 грудня 2015 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ілюшик І.А.
за участі секретаря Заіка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про захист права користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні міського суду перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про захист права користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.
11.12.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, заявивши вимогу про зобовязання відповідача не чинити їй та неповнолітній дитині та не створювати перешкоди в здійсненні нею та неповнолітньою дитиною права користування житлом та допоміжними приміщеннями загального користування, яке розташоване в будинку № 9 по вул. Криничанській в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5
ст. 119 ЦПК України, яка встановлює, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 зі змінами позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 37996805 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.
З урахуванням конкретних обставин (наприклад, у разі заявлення клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони) справу судом може бути розглянуто та змінено вимоги позивача без доплати суми судового збору з подальшим розподілом останнього між сторонами згідно зі статтею 88 ЦПК.
Виходячи з цього, в звязку з допущеним недоліком та для його усунення заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 Сергіївни про збільшення позовних вимог за її позовом до ОСОБА_2, третя особа виконком Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування про захист права користування житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 54252754, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/575/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: