Ухвала суду № 54252619, 11.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/531/15

Номер справи місцевого суду: 501/3007/15-к

Доповідач Балан В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Балана В.Д.

суддів Балабана В.Ф. та Котелевського Р.І.

при секретарі Стояновій Л.І.

за участі захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області,

встановив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Своє подання голова суду мотивував наступними доводами.

У первісному обвинувальному акті не було зазначено місце вчинення злочину. У зміненому обвинувальному акті, який прокурор подав у судовому засіданні 30.11.2015 року, зазначено, що злочин вчинено на території с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області.

У такому разі, розгляд справи у Іллічівському міському суді, стане підставою для безумовного скасування судового рішення у справі, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Посилаючись на це, голова суду просить вирішити питання про направлення справи до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту первісного обвинувального акту, у ньому не було зазначено місце вчинення злочину.

У зміненому обвинувальному акті, який прокурор подав у судовому засіданні 30.11.2015 року, зазначено, що злочин вчинено на території с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У даному випадку, суд першої інстанції розпочав судовий розгляд, але, враховуючи, що про порушення правил територіальної підсудності стало відомо після зміни прокурором обвинувального акту у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає подання голови суду обґрунтованим.

Колегія суддів виходить також з того, що, згідно з приписами ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Отже, для запобігання безумовного скасування майбутнього судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати справу для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: Балан В.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5