Справа №784/1398/13 25.03.2013
Провадження №22-ц/784/1401/13
Справа 784/1398/13 25.03.2013
Провадження 22-ц/784/1401/13
УХВАЛА
25 березня 2013 р. м.Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2013 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2013 р. позов ПАТ КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
14 березня 2013 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору із врахуванням її майнового стану.
За наведеного та за відсутності у матеріалах справи доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, і не можливість у зв'язку з цим оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду, постановлене за позовною заявою майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За такого розмір судового збору за апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду складає 304 грн. 55 коп.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Пільг щодо сплати судового збору апелянту за даним позовом не встановлено.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2013 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п 'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 304 (триста чотири) грн. 55 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача; ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлена.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської обалсті ОСОБА_2
Судове рішення № 54252589, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1398/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: