Ухвала суду № 54252456, 10.12.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1939/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року всправі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року всправі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

10.11.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 6ст. 229 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 7ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях119і120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали була отримана заявником 08.12.2015 року та 09.12.2015 року направлено на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи розмір судового збору, який повинен сплатити заявник та додати до заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимоги заявника про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що заявник у встановлений судом строк не усунув виявлені недоліки, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.229, ч. 2 ст.121 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року в справі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 15.10.2015 року в справі за позовом обєднання власників багатоквартирного будинку «Мужайська 107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2