Ухвала суду № 54252307, 09.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 924/1236/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14р. в справі № 924/1236/14 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 4 837 850 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 грудня 2015 року в справі № 924/1236/14, з підстав вказаних у даному розпорядженні, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л..

В судовому засіданні від 9 грудня 2015 року було заслухано представників Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивача) та ОСОБА_4 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (надалі - Відповідач), з приводу доводів, заперечень апеляційної скарги, позовної заяви та позиції Верховного Суду України, висвітленої в постанові від 7 жовтня 2015 року (том 3, а.с. 121-123) .

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутнє письмове обгрунтування Позивача і Відповідача, позиції Верховного Суду України, висвітленої в його постанові від 7 жовтня 2015 року, зважаючи на норми Господарського процесуального кодексу України та дату укладеного між Позивачем, Відповідачем, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області та Департаменту фінансів у Хмельницькій облдержадміністрації Договір № 1015/30 про організацію взаєморозрахунків від 4 грудня 2014 року.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність повторно витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Крім того, колегія суду констатує, що пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку; в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку; при цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як зазначається у п. 92 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений пунктом 3 частиною 4 статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" січня 2016 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 20 січня 2016 року:

а) Позивачу: письмове обгрунування законності рішення на момент його винесення, враховуючи дату укладення Договіру № 1015/30 про організацію взаєморозрахунків від 4 грудня 2014 року, та можливість суду першої інстанції оцінити даний доказ саме на момент винесеня судового рішення в правовому полі норм процесуального права Господарського процесуального кодексу України щодо првил перегляду апеляційною інстанцією судових актів, винесених судом першої інстанції;

б) Відповідачу: письмове обгрунування законності рішення на момент його винесення, враховуючи дату укладення Договіру № 1015/30 про організацію взаєморозрахунків від 4 грудня 2014 року, та можливість суду першої інстанції оцінити даний доказ саме на момент винесеня судового рішення в правовому полі норм процесуального права Господарського процесуального кодексу України щодо првил перегляду апеляційною інстанцією судових актів, винесених судом першої інстанції;

3. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.