Ухвала суду № 54252284, 30.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 88-ц/796/81/2015 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу фіктивним.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності - залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 лютого 2008 року, укладений з однією сторони ОСОБА_4 від свого імені та від імені ОСОБА_8 та з іншої сторони ОСОБА_6, ОСОБА_5, вселено ОСОБА_3, у квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_5, задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, вселення і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні цих вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2013 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року залишено без змін.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року. З тих підстав, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, яке було залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, шлюб укладений ОСОБА_8 та ОСОБА_4 визнано недійсним. Дана обставина: визнання шлюбу, на підставі якого ОСОБА_4 отримала у власність половину квартири АДРЕСА_1 недійсним, має значення для вирішення даної справи і є істотною для постановлення правильного рішення, так як на її підставі можна зробити висновок про наявність у неповнолітньої ОСОБА_3 гарантованого законодавством права на квартиру і свідчить про незаконність розпорядження органу приватизації Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 33523 від 04 грудня 2007 року про передачу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність у рівних долях та недійсність виданого на підставі цього розпорядження свідоцтва про право власності на квартиру за вищевказаною адресою. Тобто, квартира АДРЕСА_1 була продана ОСОБА_4 від свого імені та від імені покійного ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була продана неправомірно і договір купівлі - продажу є недійсним. Вказувала, що зазначена обставина не була і не могла бути їй відома, оскільки рішення суду щодо визнання шлюбу недійсним набрало законної сили 23 вересня 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, з'ясовано, що заявником не було зазначено час, коли особі стало відомо про обставини, які вона визнає, як нововиявлені. А, відтак, заявнику слід надати заяву із зазначенням таких обставин.

Звертаючись до апеляційного суду із вищевказаною заявою за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 вказувала, що вона є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п. 9 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від оплати судового збору. При цьому, доказів у розумінні ст. 60 ЦПК України на підтвердження вказаних обставин заявником надано не було.

А відтак, заявнику слід надати оригінал доказів оплати суми судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ст. 364-1 ЦПК України до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич