ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.12.2015Справа № 910/29264/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ"
до Комунального підприємства "Київський метрополітен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання продовженим (пролонгованим) договору оренди № 34-Упр (Ор)-10 від 01.06.2010 року на термін до 29.05.2016 року
Суддя Андреїшина І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: Юрчик М.В., довіреність № б/н від 14.11.15
Від відповідача: Цибізова О.О., довіреність № 132 від 02.11.15
Від третьої особи, Захарченко К.П., довіреність № 062/02/07-11629 від 29.12.14
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання продовженим (пролонгованим) договору оренди № 34-Упр (Ор)-10 від 01.06.2010 року на термін до 29.05.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29264/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2015, до участі у спрві залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 03.12.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 09.12.2015 від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду, оскільки остання є представником власника майна територіальної громади Києва, до якого відноситься орендоване приміщення за спірним договором оренди, щодо отримання планових надходжень грошових коштів до бюджету міста Києва.
Представник позивача у судовому засіданні 09.12.2015 надав документи на виконання вимог ухвали суду, підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Київську міську раду, просив його задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотання представника позивача.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради.
Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 22.12.2015 о 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську раду, зобов'язавши її надати суду письмові пояснення по суті спору.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- докази направлення на адресу Київської міської ради копії позовної заяви з доданими до неї документами.
4. Повторно зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
22.12.15 о 10:50 год.
Судове рішення № 54252274, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/29264/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: