Ухвала суду № 54252122, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено. (а.с.65-67)

Не погодившись з рішенням районного суду, 13 листопада 2015 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Кобець Р.Ю. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.70-83)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.64), докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України.(а.с.86-87)

10 грудня 2015 року судом отримано заяву представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Кобець Р.Ю. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп. (а.с.90-95)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16070/2015

Унікальний номер 758/6039/15-ц

Головуючий у першій інстанції - РоманО.А.

Доповідач Левенець Б.Б.