Ухвала суду № 54252120, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український ПрофесійнийБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Український Професійний Банк» на користь ОСОБА_3 згідно Договору банківського вкладу «Оптимальний» №291014 від 14 липня 2014 року суму вкладу в розмірі 4500,00 доларів США, 3% річних за період з 14 січня 2015 року по 12 травня 2015 року в сумі 44,00 доларів США та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., а також стягнуто з ПАТ «Український Професійний Банк» в дохід держави 1229,66 грн. судового збору. (а.с.25-28)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року заяву ПАТ «Український Професійний Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.44-45)

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 жовтня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Український Професійний Банк» - Пантіна Л.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.49-63)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Український Професійний Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Цією ж ухвалою відхилено заяву апелянта про відстрочення сплати судового збору із наведенням передбачених Законом підстав. (а.с.57-59, 67-69)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року ПАТ «Український Професійний Банк» отримано 26 листопада 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.71), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 грудня 2015 року.

Станом на 11 грудня 2015 року ПАТ «Український Професійний Банк» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15655/2015

Унікальний номер 755/9606/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Чех Н.А.

Доповідач Левенець Б.Б.