Ухвала суду № 54251928, 11.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11157/14 Провадження № 22-ц/795/2497/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Агат» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Агат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 29425 грн. 49 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Агат» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, ПАТ "Агат" необхідно було сплатити 1071 грн. 84 коп. (про стягнення заробітної плати 535 грн. 92 коп. , про стягнення моральної шкоди - 535 грн. 92 коп.) При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ПАТ "Агат" сплатило 323 грн. 68 коп., тобто йому необхідно доплатити ще 748 грн. 16 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача ОСОБА_2, третю особу ВДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області, їх місце перебування. Не надано копії апеляційних скарг для них та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Агат» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2015 року залишити без руху. Надати пятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 748 грн. 16 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій.

Розяснити ПАТ "Агат", що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3