Ухвала суду № 54251915, 26.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9059/14 Провадження № 22-ц/795/1167/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання осіб такими, що не набули права на користування житлом, виселення та зобов»язання вчинити певні дії; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із апеляційними скаргами, по яким не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтами не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг.

Так, апелянтами рішення суду оскаржується повністю, вони просять скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_3, та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2, проте судовий збір сплачено лише за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову ОСОБА_3

Згідно з ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки.

Враховуючи викладене, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. кожному за перегляд рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову ОСОБА_2 за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, апелянтами пропущено строк звернення до суду з апеляційними скаргами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні приймав участь представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4

Строк на апеляційне оскарження рішення закінчився, з врахуванням вихідних та святкових днів, 05 травня 2015 року. Апеляційні скарги подані апелянтами лише 18 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку апелянти не порушують.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.04.2015 року.

Враховуючи наведене вище, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянтам 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 121,80 грн. кожному з апелянтів та надання апеляційному суду оригіналів платіжних документів.

Запропонувати апелянтам протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяви з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянтам.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті апелянтам.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_5