Ухвала суду № 54251885, 11.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2510/15 Провадження № 22-ц/795/2478/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кобилецький І. Ф.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та суми індексу інфляції з належної при звільненні оплати доаткової відпустки, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Комунальне підприємство „Виробниче управління комунального господарства звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 13.11.2015 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Комунальним підприємством „Виробниче управління комунального господарства при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 13 листопада 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову 03.06.2015 року) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 29323 грн. 71 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Комунальне підприємство „Виробниче управління комунального господарства повинно було сплатити 29323,71 грн. х 1% х 110% = 322 грн. 56 коп. судового збору.

Отже, по даній справі Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 322 грн. 56 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2