Справа № 740/588/15 Провадження № 22-ц/795/2483/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О. П.
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хліб» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хліб», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державна податкова інспекція, про стягнення заборгованості,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, заявлені нею в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 хліб» про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 хліб» на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 749357 грн. 41 коп., стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 хліб» на користь неповнолітньої ОСОБА_3Ю, заборгованість у розмірі 93669 грн. 68 коп. та у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2, заявлених нею в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ПАТ «Ніжин хліб» відмовлено, вирішено питання про судовий збір та судові витрати.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «ОСОБА_1 хліб» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 01 грудня 2015 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, апелянту належить сплатити 3694 грн. 05 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 4063 грн. 46 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 хліб» просить прийняти його апеляційну скаргу без сплаченого судового збору і застосувати при цьому норму ст.82 ЦПК України та норму ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Проте, суддя не знаходить підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження тяжкого майнового стану, який утруднює сплату судового збору у повному обсязі, тому відсутні підстави для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору..
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 хліб» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хліб» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хліб» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 хліб», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державна податкова інспекція, про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 4063 грн. 46 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області, а також зазначити в апеляційній скарзі осіб, які брали участь у справі.
Копію ухвали направити апелянту, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 54251880, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/588/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: