Справа № 751/1428/15-ц Провадження № 22-ц/795/2443/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі,
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „МП Спецстрой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі задоволено.
Поділено 1/6 частину обєктів нерухомості, загальною площею 333,7 кв.м, які розташовані за адресою: м. Чернігів, шосе Михайло-Коцюбинське, 1 в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи у справі брали участь представник позивача ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6, а також треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „МП Спецстрой, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте їх імя (найменування), місце проживання або місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначено.
Крім того, згідно з ч. 5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та наданням належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 54251852, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1428/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: