Ухвала суду № 54251833, 11.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/2282/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Матійко С.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 20 березня 2015 року, копія вказаної ухвали судді була направлена судом на адресу ОСОБА_1, відповідно до листа суду від 20 березня 2015 року (а.с.51) та отримана ОСОБА_1 23 березня 2015року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року подана ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року (а.с.255, 256), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 статті 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді і такого клопотання не заявлено в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Також, згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити: 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. Вказану суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо його сплати.

Крім того,всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначені:позивач-ПАТ „УкрСиббанк, відповідач-Білоус ОСОБА_3 і не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Також необхідно зазначити, що всупереч нормам ч.3 статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга та додана до неї копія не підписані ОСОБА_1 або його представником.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказаних вище осіб в апеляційній скарзі та надати апеляційному суду виправлену і підписану апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це регламентовано ч.5 статті 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків та для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 243 грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважних причин пропуску такого строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4