Ухвала суду № 54251789, 19.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/6942/12 Провадження № 22-ц/795/700/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В.М.

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Прилуцької міської ради, третя особа КП «Прилуцьке МБТІ» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, проте вважає, що даним рішенням порушені її права, тому, 27.02.2015 через поштове відділення, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що вона як особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права не має права на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, проте має право на оскарження рішення в апеляційному порядку. ЇЇ право на апеляційне оскарження гарантовано ст.129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Проте, вказані апелянтом обставини не можна вважати поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримав представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_3 15 серпня 2014 року, що підтверджується його підписом на а.с.21а. Повноваження адвоката ОСОБА_3підтверджуються угодою про надання правової допомоги від 25.06.2014, що міститься разом з ордером серії АА№062911 в матеріалах справи. З цього часу для апелянта ОСОБА_1 слід рахувати строк на апеляційне оскарження рішення, який для неї закінчився 25 серпня 2014 року. Апеляційна скарга подана, як зазначалося вище через поштове відділення 27.02.2015 і зареєстровано в суді 03 березня 2015 року. Тобто, скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 зверталась у вересні 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.10.2014 заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ця ухвала заявником не оскаржувалася і набрала законної сили.

Проте, навіть після набрання ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.10.2014 законної сили, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року більш ніж через 5 місяців після постановлення ухвали.

Так, дійсно, і Конституцією України, і цивільним процесуальним законодавством України передбачено право апеляційного оскарження судового рішення. Проте, в ч.1 ст.294 ЦПК України чітко прописані строки, протягом яких має бути подана апеляційна скарга на рішення суду- протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4