Рішення № 54251447, 11.12.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1706/15-ц

Провадження № 2/739/371/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

предтавників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлену в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання знести самочинну прибудову і здійснити перебудови будинку, заяву представників позивачки про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи представниками позивачки подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, його представник та представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Заслухавши думку заслухавши думку осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно частини другої статті 44 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Зі змісту довіреності ОСОБА_6, яка видана її представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що в ній відсутні будь-які застереження щодо здійснення останніми повноважень в суді від імені ОСОБА_6

Таким чином позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання знести самочинну прибудову і здійснити перебудови будинку необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 44, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 207, статтями 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання знести самочинну прибудову і здійснити перебудови будинку залишити без розгляду.

Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачці та її представникам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставною для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко