Рішення № 54250176, 11.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6327/15-ц

Провадження № 2/591/2346/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 20.20.2012 року о 01-15 год. в м. Суми по вул. Черепіна, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі, який здійснив наїзд на перешкоду, а саме магазин, розташований на автобусній зупинці, власником якого є ОСОБА_2. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобіль «ГАЗ-24» отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ПАТ «Європейський Страховий Союз» та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.10.2012 року №АЕ/0004414, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_2. 25.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту та заяви ОСОБА_2, ПАТ «Європейський Страховий Союз» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 11188 грн.. 18.03.2014 року відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. А тому просять стягнути в порядку регресу з відповідача 11188 грн. страхового відшкодування, а також судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.10.2012 року між ПАТ «Європейський Страховий Союз» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АЕ/0004414, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ-24» державний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією полісу (а.с.9).

20.10.2012 року о 01 год. 15 хв. м. Суми по вул. Черепіна, 64 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував відповідач по справі, який здійснив наїзд на перешкоду, а саме магазин, розташований на автобусній зупинці, власником якого є ОСОБА_2. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди.

Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ( а.с.8).

ОСОБА_2 (особі якій було завдано матеріальну шкоду) позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 11188 грн..

Статтею 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає ряд випадків, за яких поведінка страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, дає право страховику подати до них регресивний позов та відшкодувати фактичні витрати на виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Один з таких випадків, передбачений п.п. «в» п. 3.1.1 ст. 33 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» а саме: страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

У звязку з вище викладеним, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 985, 989, 993, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10-11, 60, 61, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» задоволити повністю.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11188 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.