Ухвала суду № 54249990, 11.12.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1825/15-а

2-а/579/51/15

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

за загальними правилами КАС України

11 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі:судді - ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Кролевець Сумської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови їй у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по 3 групі інвалідності з 01 квітня 2015 року;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області відновити виплату раніше призначеної пенсії їй по 3 групі інвалідності з 01 грудня 2015 року;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області на її користь суму недотриманої пенсії з 01.04.2015 року по 30.11.2015 року включно в розмірі 7592 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі і Управлінню Пенсійному фонду України в Кролевецькому районі Сумської області направлена ухвала разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідач скориставшись своїм правом і у визначений ст.183-2 КАС строк подав заперечення на позов.

Із письмового заперечення Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області від 09.12.2015 року за реєстровим №7003/08-23, яке зареєстроване у Кролевецькому районному суді за вх.№7483/2015 від 10.12.2015 року убачається, що позивачка ОСОБА_2 працює на посаді головного державного податкового інспектора Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ, що дає їй право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу». Відповідно до даних персоніфікованого обліку нарахування заробітної плати позивачки відбувається з відміткою про спеціальний стаж, що вказує на роботу по спеціальній посаді. За таких обставин, виплата пенсії, що була призначена ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, припинена на підставі норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213, про що її було повідомлено листом Управління від 03.04.2015 року №2362/04. А тому просить суд на підставі викладеного, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд роглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачка ОСОБА_2 у адміністративному позові посилається на обставини, на яких грунтується її вимоги та діюче пенсійне законодавство згідно якого її вимоги, які викладені в адміністративному позові, підлягають задоволенню.

Відповідач у письмовому запереченні посилається також на обставини, як на підставу заперечень та діюче пенсійне законодавство, яке, на його думку, не дає підстав щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, викладених у адміністративному позові.

Отже, повідомленні позивачем ОСОБА_2 у адміністративному позові обставини на яких грунтуються її вимоги та розглянуті подані відповідачем заперечення протии позову дають підстави про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставин щодо вказаного позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому є підстави призначити до судового розгляду з участю сторін та розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ч.5 ст.71 КАС України,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 24 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, буд.№13).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому Сумської області копію заяви ОСОБА_2 про поновлення виплати пенсії від 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1