Ухвала суду № 54249931, 11.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5955/15-ц

Провадження № 2/591/2193/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про визнання положення договору недійсним, -

Встановив:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з постановкою на вирішення питань: чи є абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором більшим від розміру, передбаченого сторонами договору на час його укладення; чи суперечать положення кредитного договору вимогам закону в частині надання споживачу інформації про умови кредитування та сукупну вартість.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

Представник банку заперечив клопотання.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю, оскільки для розвязання поставлених у клопотання питань не потребується спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання за його необґрунтованістю.

Суддя